הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' אבקסיס

פסק דין

1.הערעור מתייחס להחלטתו מיום 3.11.10 של כב' הרשם אריה ביטון שביטל, מחובת הצדק, את פסה"ד שניתן כנגד המשיב, במעמד צד אחד.

הצדדים הגישו עיקרי טיעון ופרטו ונימקו את עמדותיהם ולאחר עיון החלטתי לדחות את הערעור.

2.מסקנתי לפיה יש לדחות את הערעור ולהותיר את ההחלטה על ביטול פסה"ד בעינה היא למרות ליקויים פרוצדוראליים עליהם מצביעה המערערת בכתב הערעור.

הליקויים ככל שקיימים, אינם שקולים לטעם של עשיית צדק ומתן הזדמנות למשיב ליומו בביהמ"ש והבאת גרסתו להכרעה לגופה שכן זכות הגישה לערכאות הוכרה כזכות חוקתית.

ביטול פס"ד מחובת הצדק איננו מצריך הצגת ההגנה של מבקש הביטול אך מכתבי הטענות מתברר כי עילת התביעה הינה הזמנת ביטוח שנטען כי נעשתה טלפונית והעדרה של הצעת ביטוח חתומה.

3.נראה כי המצאת כתב התביעה למשיב בוצעה בכתובת שלא התגורר בה בעת ההמצאה ואולם עניין עובדתי זה לא ניתן היה למצות את בירורו בהעדר תצהיר מפורט כנדרש.

יחד עם זאת לא ציין השליח בתצהירו כיצד וידא במועד ההמצאה כי אכן מתגורר המשיב בכתובת הנטענת ועם מי משכניו בירר את מגוריו של המשיב באותה כתובת כאשר המשיב טוען כי עבר לכתובת אחרת משנת 2001 והמסירה נעשתה ביולי 2002.

השליח אף לא מצהיר כי שמו של המשיב היה רשום על תיבת הדואר או על דלת הכניסה ואף דו"ח משרד החקירות איננו מציין במפורש כיצד אותר המשיב בכתובת הנטענת.

4.הסתמכות המערערת על פסה"ד שניתן על בסיס אישור המסירה לא יכולה לשלול את מסקנתו של הרשם הנכבד ולכן אין מקום לטרוניה.

בעת שניתן פסה"ד לא עמדה בפני הרשם עמדתו של המשיב והתמונה המלאה ולכן ניתן פס"ד על בסיס ראיה לכאורה בדבר מקום מגוריו של המשיב.

נראה כי המשיב נהג לשנות כתובת מגורים מידי פעם ואולי לא לעדכן את כתובתו העדכנית במשרד הפנים, אך גם בכך אין כדי לשלול את טענתו כי במועד המסירה הנטען לא התגורר בפועל בכתובת בה בוצעה המסירה.

5.גם בטענה בדבר איחור בהגשת הבקשה, אם אכן יש איחור, אין כדי להביא לשינוי התוצאה כאשר פסה"ד ניתן בשנת 2004 והמסירה בוצעה בינואר 2010 ועיקול חשבון הבנק נעשה בפברואר 2010 והבקשה הוגשה במרץ 2010. מדובר במועדים קרובים אשר מולם עומדת זכותו של המשיב שישמעו טענותיו לגופן.

6.בשל כל הנימוקים דלעיל החלטתי לדחות את הערעור ולהותיר את החלטתו של הרשם על כנה.

יחד עם זאת , בנסיבות העניין והליקויים הדיוניים של המשיב מבוטל בזה החיוב בהוצאות כפי שנקבע בהחלטה נשוא הערעור.

הוצאות הבקשה והוצאות הערעור בסך כולל של 2,500 ש"ח יהיו לפי התוצאה התיק העיקרי.

7.בשל נסיבות העניין וקרן החוב כ-1,500 ש"ח ראוי שיעשה ניסיון לפשרה.

ועל כן טרם שמיעת התובענה יתקיים הליך גישור במנ"ת.

המזכירות תעביר התיק לעו"ד טל אלימלך במנ"ת.

ניתנה היום, ז' שבט תשע"א, 12 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.